Architektur

Souveränität & lokale KI

Was technisch nötig ist, damit Datenhoheit prüfbar wird

Lokale Modelle, Netzsegmentierung, GPU-Sizing, Retrieval und Monitoring — betrachtet aus der Perspektive einer Prüfung, nicht eines Benchmarks. Jede Architekturentscheidung wird an ihrer Nachweisbarkeit gemessen.

On-Premises
Air-Gap
RAG
GPU-Sizing
Monitoring

Illustration zum Themencluster Souveränität & lokale KI

Beiträge in diesem Cluster

Souveränität & lokale KIAnalyse

Souveräne KI in Deutschland: was hinter den Umfragen steckt

Kaum eine Studie zur digitalen Souveränität meldet Ablehnung: Zustimmungswerte liegen regelmäßig im deutlich positiven Bereich. Zwischen dieser Zustimmung und dem tatsächlichen Betrieb souveräner KI-Systeme liegt jedoch eine messbare Lücke. Diese Analyse zeigt, welche methodischen Effekte die Zahlen erzeugen und welche Kennzahlen ein Unternehmen stattdessen erheben sollte.

Fryderyk Pryjma26. August 20269 Min. Lesezeit

Souveränität & lokale KIGrundlagenbeitrag

Lokale KI im Unternehmen: Referenzarchitektur für souveränen Betrieb

Souveräner KI-Betrieb ist keine Hardwarefrage, sondern eine Nachweisfrage. Diese Referenzarchitektur zeigt, welche Schichten getrennt geprüft werden, wie groß ein Modell wirklich sein muss und welche neun Artefakte eine Prüfung erwartet.

Fryderyk Pryjma19. August 202611 Min. Lesezeit

Weitere Cluster

Leitcluster

Regulatorik-Stack DE

NIS2UmsuCG, KI-VO, DSGVO, CRA und Data Act als ein Thema

Vergleiche

Anbieter-Bewertung

Bewertung mit regulatorischer Tiefe statt Feature-Listen

Branchenpflichten

Sektoren

Dieselben Regeln, andere Nachweise